Un risque majeur et une gravité insuffisamment prise en compte
Les inondations par débordement font l’objet de nombreuses cartographies mises à la disposition du grand public à travers les plans de prévention des risques d’inondation (PPRI) ou sur des sites internet dédiés (comme « Cartoviz - les zones d’inondation potentielles »). En revanche, les inondations causées par les remontées de nappe et les ruissellements sont plus difficiles à appréhender - alors que les ruissellements constituent environ un tiers des dommages assurés en Île-de-France. L’État doit veiller à mettre à la disposition de l’ensemble des acteurs (citoyens, entreprises, administrations) les informations disponibles sur ce risque, notamment sur les inondations par remontées de nappe. La Cour préconise également de renforcer la sensibilisation et de vérifier régulièrement le niveau de perception de ce risque par la population francilienne. S’agissant des collectivités territoriales, elles n’ont pas fixé d’objectifs chiffrés de réduction des dommages et elles ont peu mobilisé le fonds de prévention des risques naturels majeurs en faveur de la région Île-de-France : de 2009 à 2021, le montant cumulé de ses engagements s’est élevé à 65 M€ et celui de ses dépenses à 23 M€, soit des niveaux très inférieurs aux dépenses d’autres régions concernées par le risque d’inondation.
Des actions de réduction du risque d’inondation encore limitées
L’agglomération parisienne est beaucoup moins protégée contre les grandes crues que d’autres métropoles internationales : le niveau de protection théorique concerne, pour la petite couronne, une crue de retour de 30 à 50 ans, voire même de 10 à 20 ans entre le pont d’Iéna et Issy-les-Moulineaux, et pour le reste de Paris, une crue de retour de cent ans. À titre de comparaison, la ville de Londres est protégée face à une crue de retour de mille ans et vise une protection pour un retour de 10 000 ans d’ici à 2 100. Différents moyens sont mis en place pour faire face à ces risques : des investissements importants de mise à niveau de digues et murettes déployés sur 120 km (dont la gestion est prise en charge avec difficulté par la Métropole du Grand Paris) et de réalisation du projet du casier de la Bassée, destiné à renforcer à la fois la protection en amont de Paris, la préservation et la restauration de zones d’expansion des crues, la réglementation du développement de l’urbanisation dans les zones à risque et la conception d’un habitat résilient. Cependant, la Cour alerte sur la préparation inégale des opérateurs des réseaux susceptibles d’être exposés (électricité, gaz, télécommunications, réseau numérique, transports, chauffage, eau potable, assainissement), ainsi que sur l’absence d’actions de la Région pour aider les petites et moyennes entreprises à réduire leur vulnérabilité. Enfin, elle souligne qu’un nombre insuffisant d’actions est mis en œuvre en faveur de la protection du patrimoine culturel francilien.
Le manque de stratégie coordonnée à l’échelle du bassin de la Seine
L’Île-de-France s’inscrit dans le bassin hydrographique de la Seine. C’est à cette échelle que l’État, les collectivités locales et l’ensemble des acteurs (opérateurs de réseau, associations, entreprises, assureurs) doivent se coordonner en vue d’un pilotage efficace de la prévention du risque. Or, celui-ci est à ce jour insuffisant. Le plan Seine 2007-2013 n’a pas entraîné l’adhésion effective des différentes parties prenantes, notamment des régions (hormis celle du Grand Est), à une vision commune du fleuve et à des objectifs partagés - contrairement aux plans Loire et Rhône-Saône. Ainsi, il n’existe pas de forum de travail sur les sujets relatifs au risque d’inondation de la Seine, comme les « forums des acteurs » dans le bassin de la Loire ou du Rhône. Or, la dispersion des actions et des acteurs est contraire au principe de solidarité, normalement fondateur de la stratégie nationale du risque d’inondation, qui vise à répartir équitablement les responsabilités et l’effort de réduction des conséquences négatives des inondations entre tous les territoires et acteurs concernés : amont-aval, urbain-rural, rive droite-rive gauche. Dans ces conditions, la Cour recommande que l’État et les collectivités locales compétentes rendent compte chaque année des avancées de la politique de prévention du risque d’inondation en réunissant l’ensemble des représentants concernés.
