Sort by *

Une évaluation exploratoire des maisons de santé pluridisciplinaires de Franche-Comté et de Bourgogne

FICHE DE SYNTHÈSE

Toutes les maisons de santé ouvertes en Bourgogne et en Franche-Comté au 1er janvier 2008, dans lesquelles exerçaient au moins un couple médecin généraliste - infirmière et une troisième profession médicale ou paramédicale sont analysées, soit 9 maisons de santé pluridisciplinaires (MSP), 105 professionnels de santé, dont 32 médecins généralistes. Les patients inscrits « médecin traitant » qui ont recouru à ces MSP entre le 1er janvier et le 31 décembre 2007 sont également examinés. L’étude des MSP et des dépenses de leurs patients s’est appuyée sur une analyse qualitative détaillée des structures et des professionnels y exerçant (enquête structure) et a été associée à une évaluation quantitative (mobilisant les données de facturation de l’Assurance maladie) qui vise à comparer les MSP aux cabinets traditionnels de médecine générale implantés dans l’environnement de la MSP.

Les résultats en deux mots

Une évaluation exploratoire de neuf maisons de santé pluridisciplinaires menée dans les régions de Franche-Comté et de Bourgogne confirme que ces structures, comparées à la pratique moyenne en médecine générale, permettent un meilleur équilibre entre vie personnelle et cadre d’exercice des professionnels. Les maisons de santé pluridisciplinaires présentent d’autres avantages : une plus grande accessibilité horaire, une coopération effective entre les professionnels – notamment entre généralistes et infirmières –, une gamme étendue de l’offre de soins.

La qualité du suivi des patients diabétiques de type 2 semble également meilleure dans les maisons de santé pluridisciplinaires malgré la forte hétérogénéité des résultats. À ce stade, on ne peut conclure à l’augmentation ou à la réduction des dépenses de soins de ville des patients suivis en maisons de santé pluridisciplinaires.

 

Contact IRDES

Ce document, produit par la Cour, résume un rapport d'évaluation. Il n'engage pas la responsabilité des auteurs dudit rapport.