COMMUNIQUÉ DE PRESSE
4 mars 2025
Rapport public thématique
ÉVALUATION DE DEUX PEINES ALTERNATIVES
À L’INCARCÉRATION
Le travail d’intérêt général (TIG) et la détention à domicile sous surveillance électronique
(DDSE) sont deux mesures emblématiques de la politique engagée depuis plus de vingt ans
pour promouvoir les alternatives à l’incarcération. Elles concernaient début avril 2024 un
peu plus de 22 000 personnes suivies pour le TIG et 18 000 pour la DDSE, soit un nombre
équivalent à près de la moitié de la population carcérale. Ces deux peines alternatives sont
au cœur des réformes engagées à compter de 2019 pour que la détention cesse d’être la
réponse centrale du système répressif. La place du travail d’intérêt général et de la
détention à domicile sous surveillance électronique dans l’échelle des peines a été
réhaussée et des moyens spécifiques ont été alloués pour les promouvoir. Mais, en dépit
des ambitions affichées, cette politique est restée sans effet sur l’augmentation du nombre
de personnes incarcérées, qui a atteint en décembre 2024 le niveau record de
80 792 détenus. La Cour des comptes a donc décidé de conduire une évaluation de la mise
en œuvre de ces deux mesures.
Deux mesures qui tardent à s’affirmer comme des sanctions effectives
Le travail d'intérêt général (TIG) et la détention à domicile sous surveillance électronique (DDSE)
dépendent de leur prononcé par les magistrats et de conditions assurant leur exécution.
Depuis un pic en 2015, les TIG ont diminué au profit des DDSE. Celles-ci augmentent non pas
en tant que peine autonome mais en tant qu’aménagement des peines d’incarcération et
s’affirment ainsi comme un outil de gestion de la surpopulation carcérale. Cette utilisation
limitée des TIG et DDSE comme peine autonome s’explique par deux freins : la réduction du
public traditionnel des TIG que sont primo–délinquants, qui font l’objet massivement
d’alternatives aux poursuites pour accélérer la réponse pénale, et le manque d’outils pour
évaluer la situation sociale et pénale des mis en cause. La crédibilité du TIG et de la DDSE repose
sur des conditions de mise en œuvre et de contrôle efficaces, garantissant leur caractère
sanctionnant. Or, si les condamnés sont généralement placés rapidement en DDSE et pour une
durée moyenne de 4,5 mois, les délais d’exécution des TIG restent trop élevés, atteignant en
moyenne plus de 16 mois. Le ministère de la Justice doit impérativement les réduire. Il doit
aussi améliorer le contrôle de l’exécution des deux mesures. Le suivi des TIG, assuré par les
tuteurs sur une courte durée, et celui des DDSE, essentiellement administratif et procédurier,
restent insuffisants pour garantir un accompagnement efficace.
Deux mesures contribuant de manière trop limitée à l’objectif d’insertion
Les TIG et les DDSE concernent des individus confrontés à des difficultés sociales importantes,
notamment en matière de logement, de santé et d’emploi même si ces difficultés restent mal
connues et évaluées. En France, contrairement à d’autres pays, les condamnés à une mesure
alternative à l’incarcération sont censés accéder aux dispositifs d’insertion de droit commun.
Dans la réalité, leur accès est rendu difficile par la saturation de ces dispositifs ou des
financements insuffisants. Dès lors, la période passée en TIG ou en DDSE ne permet que
rarement d’initier un parcours d’insertion ou de réinsertion. L'accompagnement des personnes
en TIG ou DDSE par les services du ministère de la justice reste insuffisant, avec des rendez-
vous très espacés (en moyenne un tous les six mois pour les TIG) et seulement 33 % des tigistes
et 27 % des personnes en DDSE sont orientés vers des acteurs de l'insertion, et un impact limité
sur l'emploi.
Des résultats peu probants sur la récidive pour le TIG mais plus positifs pour la DDSE
La politique de développement des alternatives à l’incarcération a souvent été justifiée par leur
impact présumé sur la prévention de la récidive. Mais les quelques travaux disponibles en
France sont pour l’essentiel basés sur une méthodologie fragile et sur des données anciennes.
L’évaluation réalisée par la Cour montre que le taux de récidive cinq ans après un TIG est proche
de 60 %, soit un chiffre comparable à celui observé pour les peines de prison ferme et ce même
en neutralisant l’effet du « profil à risque » des tigistes, souvent jeunes et en difficulté
socio - professionnelle. En revanche, les résultats sont plus favorables pour la DDSE avec un taux
de récidive après trois ans, mesuré en neutralisant les différences socio-économiques, inférieur
de 13,5 points de pourcentage pour les personnes qui ont bénéficié d’une DDSE à la place de la
prison et de 8 points pour ceux dont l’aménagement en DDSE a été obtenu en cours de
détention. Cependant, ces résultats doivent être interprétés avec prudence, car l'étude porte
sur la cohorte 2016-2017, avant la massification des DDSE, ce qui pourrait affecter le profilage
des condamnés et leur suivi.
Deux mesures qui doivent devenir plus efficaces et être mobilisées pour lutter contre la
surpopulation carcérale
L’évaluation menée par la Cour sur le déploiement du TIG et de la DDSE montre que les résultats
de cette politique publique sont insuffisants. La situation des établissements pénitentiaires
impose de la rendre plus efficace. Avec un taux de surpopulation carcérale record de 130 % en
décembre 2024, les établissements pénitentiaires sont en effet confrontés à une dégradation
majeure : promiscuité, inactivité, violences accrues et sécurité fragilisée pour les détenus et le
personnel. L’incarcération ne parvient plus à remplir ses objectifs de réinsertion et de
prévention de la récidive. Les libérations sous contrainte sont utilisées comme un outil de
gestion des flux, faute de places disponibles. La construction de nouveaux établissements
n’apportera de solutions à court terme en raison des délais mais aussi des coûts qu’elle
implique. L'administration pénitentiaire rencontre de surcroît des difficultés de recrutement, ce
qui complique la gestion des établissements. Ce contexte rend indispensable le déploiement du
TIG et de la DDSE comme de véritables peines capables de constituer des alternatives effectives
à l'incarcération et moins coûteuses (pour le TIG 1 862 € et la DDSE 2 788 €). Pour renforcer
leur efficacité et leur donner leur place dans la réponse pénale, il faut réduire les délais
d’exécution après le prononcé du jugement, particulièrement pour les TIG ; renforcer les
contrôles en les rendant plus coercitifs et sanctionnant si nécessaire ; et intensifier le suivi par
les services pénitentiaires d’insertion et de probation en prenant plus nettement en compte les
difficultés sociales des condamnés afin d’engager des parcours de réinsertion.
Lire le rapport
CONTACT PRESSE
Julie Poissier
■
Directrice de la communication
■
T
06 87 36 52 21
■
julie.poissier@ccomptes.fr